2023年3月16日美國東部時間下午4:25美國版權局裁定，僅由AI程序僅使用人的文本輸入生成的圖像不符合版權保護條件。USCO發布的一份政策聲明稱，這些基于文本的提示“更像是對委托藝術家的指令——它們確定提示者希望描繪的內容，但機器決定如何在其輸出中執行這些指令。” 
　　簡而言之，決定作者身份的創造力和原創作品的核心要素掌握在機器手中，而不是真正的人。這里的主要論點是，人工智能生成藝術背后的人類并不能對一件藝術品擁有最終控制權。
　　USCO表示，如果藝術作品中的表達元素不是人類創作的產物，而是由機器生成，則材料將不受版權法保護。該聲明是在針對開發了Midjourney和Stable Diffusion等生成式AI模型的公司進行了數月的爭吵和多起訴訟之后發布的。人工智能生成的內容以多種形式充斥著互聯網，從視覺藝術到文學和音樂作品。 
　　藝術家們擔心他們的作品在未經同意的情況下被用于訓練這些生成式AI模型，而雇主則面臨著為并非人類創造力和勞動的真正產物的作品付費的難題。然而，USCO的裁決并不是最終的，版權索賠將根據具體情況進行處理。
　　人類作者身份的話題是有爭議的，這就是為什么USCO仍然為人工智能生成的作品敞開大門，這些作品包含足夠程度的人類修飾和修改。AI生成的藝術需要在多大程度上進行人為干預才能獲得作者資格和隨后的版權保護，目前尚不清楚。 
　　然而，該機構為其設定了一個模糊的界限：“使用 Adobe Photoshop編輯圖像的視覺藝術家仍然是修改圖像的作者，”聲明說。然而，USCO將最終決定一件藝術作品是否有足夠數量的人工參與——在編輯或修改方面——以授予其版權保護。
　　在國會圖書館的支持下運作的政府機構也明確表示，它不想勸阻用戶在工作中使用生成人工智能模型等尖端技術。但是，個人或組織可以在多大程度上依賴此類高級程序進行創造性工作，并且仍然能夠在版權保護的情況下保留作者身份。 
　　雖然這項裁決似乎是朝著正確方向邁出的一步，但它也將打開人工智能和人類作品混合的版權案件的閘門，每一方都將試圖就所涉及的個人作品的水平進行斗爭，并就人類作品展開競爭。著作權聲明。